土地为何难逃行政之手？

【地产中国网独家报道】十八届三中全会不开会。 土地制度改革成为各方关注的关键。 前几天，地产中国网络独家采访了中国土地测量计划院副总工程师邹晓云、华远地产理事长任志强、阳光100集团常务副总裁范小冲，就土地行政管制的话题表达了他们的意见。

邹晓云：你为什么不能控制非行政手段？ 记者：另一方面，新政府已经认识到行政控制的局限性，正在研究和制定市场化的长期控制机制，另一方面，为什么土地控制依然不需要行政化手段呢？ 邹晓云：个人指出，在目前的制度环境一定的情况下，行政化手段已经成为唯一有效的做法。 现在中国的房地产和土地市场完全不能通过减少土地供应等市场手段超过管制的目的。 因为整个市场不是开放市场，所以无论从什么方面来看，供给和市场需求都相当严重。

房地产市场上不存在的问题非常严重，已经不能由市场自己解决问题。 或者，现在的房地产市场本身是几乎依赖行政措施和政策构建的市场，解决问题的问题不是行政手段。

从土地供给到最后构成商品室供给的过程中，中间有很多环节，设置了不同的阈值，这些严重妨碍了有效供给的构成，即使土地供给增加一倍也不能很好地解决这个问题。 因为土地供给不能有效地变更为自愿的住宅供给，也就是权利可选择的住宅。 比如在房地产开发环节，从拿地到卖给房子，多头分管和研发许可制度构成了很高的门槛，加剧了住宅企业对土地和房子的集中和垄断，不能把土地环节减少的供应量很晚地传递给房地产终端消费产品的供给环节。

记者：阻碍这个供求平衡构成的阻力是什么样的环节阈值造成的，除了研发环节以外还有什么样的环节不存在你说的阈值呢？ 邹晓云：非常容易分析。 在土地供应环节，全部土地由政府统一转让，转让，转让哪块土地，什么时候转让，采用什么样的转让方式，转让多大规模，由政府确认。 政府可能会根据市场的市场需要合理地确认这些，但我不相信政府夸奖，最低政府的人手受到限制，能力受到限制。

或者，这些事情显然不应该由政府来做。 土地供应这一第一点如果不顺利，一定会严重影响以后的状况。 关于岗位，有研究开发许可证，有研究开发实绩评价。

如果是投标的话会有各种各样的拒绝。 这些东西最终需要少数企业切实采取立场。 这为土地集中在少数人手中或未来的房子集中在少数人手中奠定了基础。 如果土地和开发的房子集中在少数开发者手中，想象一下。

如果有垄断，还能提高房价吗？ 房屋销售有预售许可、销售资格等。 有房间的话就可以买。 如果不是交易大楼的花就好了。

交易大楼的花可以事后监督。 你可以到后面去。

为什么一定要事先销售许可？ 如果不进行预售登记就买不到房间，市场效率一定会下降。 关于销售资格，因为有销售资格，所以买房不能找代理。

大多数销售代理在某种程度上都有同样的代理费。 不参与直接销售收入的分配，一定会成为房子销售的最后垄断关口。 有很多无形的垄断环节，如让开发者开展小区计划、大规模转让土地、销售预售金等。

记者：如何改变现在的现状？ 土地供应环节市场化控制的效果必须依靠土地转让制度的变革吗？ 邹晓云：我个人指出，政府统一接受存款转让，价格高者应利用这一供给制度开展改建。 例如，未来的集体建设用地和企业用地是需要进入市场还是需要获得统一的交易平台而不是政府开展交易？ 也就是说，可以发展多个供给主体。

政府只做监督，不直接参与市场交易。 使用竞争价格机制，不是政府说了计算，而是在销售点说了计算吗？ 竞争价格的想法是公开发表半透明的，但实质上解决问题的公开发表不一定要用竞争价格机制来展开，最重要的是监督信息的公开发表。_火狐体育平台。

本文来源：火狐体育平台-www.ov-photo.com